Формируя позицию защиты по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

Не образует состав мошенничества, присвоения, растраты деяние без признаков мошенничества являются противоправное, корыстное, безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

В судебной практике существует множество ситуаций, анализ которых, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, может позволить сформировать эффективную тактику защиты.

Апелляционная жалоба на приговор первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Зашита в апелляционной инстанции не менее трудоемкий процесс, чем надлежащая защита в суде первой инстанции, так как адвокату надлежит не только представить позицию по фактическим обстоятельствам дела, но и обосновать исключительную необходимость исследования доказательств вновь, выявить и обжаловать нарушения производства в суде первой инстанции, если таковые были допущены.

Наиболее сложное из видов обжалования приговора - апелляционное обжалование, так как связано с возможностью обжаловать приговор не только в связи с юридическими нарушениями, но и в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Написание апелляционной жалобы требует детального анализа адвокатом не только материалов уголовного дела, собранных следователем, но и протокола судебного заседания суда первой инстанции.

Знание судебной практики оценки оснований отмен и изменений приговоров необходимо для эффективного обжалования приговора.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Каждое из указанных оснований должно быть конкретно обоснованно в апелляционной жалобе.

При разработке позиции защиты в суде апелляционной инстанции также следует ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Кассационная жалоба на приговор в порядке сплошной кассации должна быть подана после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Зашита в кассационной инстанции не строится на исследовании доказательств, поэтому защитник при написании кассационной жалобы должен использовать институты допустимости доказательств по уголовному делу, выявить существенные нарушения УПК РФ и уголовного закона, обосновав их влияние на законность и обоснованность приговора.

При написании кассационной жалобы подлежат оценке не только порядок производства в досудебных стадиях и в суде первой инстанции, но и правильность производства в суде апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не исследует доказательства, но осуществляет судебный контроль за законность производства в нижестоящих инстанциях.

Написание кассационной жалобы требует детального анализа адвокатом не только материалов уголовного дела, собранных следователем, но и протоколов судебного заседания суда как первой, так и апелляционной инстанции.

Знание судебной практики оценки оснований отмен и изменений приговоров в кассационной инстанции необходимо для эффективного обжалования приговора.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Каждое из указанных оснований должно быть конкретно обоснованно в апелляционной жалобе.

При разработке позиции защиты в суде кассационной инстанции также следует ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

Выбирайте грамотную, обоснованную и квалифицированную позицию защиты, а не рекламные тексты.

Выбирайте обоснованную позицию защиту по конкретному делу, а не ссылки на положительную практику по другим делам.

Защитник должен обладать знанием закона, судебной практики и навыками защиты по уголовным делам.

Навыки защиты формируются у адвоката только посредством осуществления защиты по конкретным делам, в основном в ходе судебной защиты, а не из предыдущей работы в правоохранительной системе.

Знания адвоката о стратегии, тактике защиты, современных проблемах правоприменения и эффективных методах защиты по уголовным делам формируются только в процессе непрерывного обучения и повышения своей квалификации, а способы реализации этих знаний - только в процессе защиты по уголовным делам.